Bạn đang xây một ứng dụng mới, rồi bỗng dưng mắc kẹt trong cuộc tranh luận bất tận: microservices hay monolith? Nó giống như đứng giữa lựa chọn một con dao Thụy Sĩ đa năng và một bộ công cụ chuyên biệt trong thế giới phần mềm. Cả hai đều giải quyết được việc, nhưng chọn sai có thể khiến bạn mất thời gian, tiền bạc, hoặc ôm đống nợ kỹ thuật. Với hơn một thập kỷ dẫn dắt các đội phát triển qua cả hai kiến trúc, đây là góc nhìn thẳng thắn, không màu mè của tôi về những đánh đổi – và cách để tránh hối tiếc.
Hiệu suất: Không chỉ là chuyện tốc độ
Cắt phăng mấy lời quảng cáo sáo rỗng đi. Đúng, microservices có thể mở rộng dễ dàng – trên lý thuyết. Hãy tưởng tượng một ứng dụng thương mại điện tử: dịch vụ thanh toán tự động bung ra khi traffic Black Friday tăng vọt, còn danh mục sản phẩm thì nằm im. Nghe lý tưởng chứ? Nhưng vấn đề nằm đây: các dịch vụ độc lập đó phải liên tục giao tiếp qua API. Mỗi lần gọi là một chút trễ, và thế là hệ thống “mở rộng” của bạn bị nghẽn vì mạng. Tôi từng thấy các đội bỏ hàng tháng tối ưu cấu hình service mesh chỉ để giảm vài mili giây.
Ngược lại, monolith giống như một cỗ máy vận hành trơn tru. Mọi thứ chạy trong một tiến trình, không có phạt độ trễ từ mạng. Gần đây, với một cổng y tế địa phương dưới 10k người dùng, chúng tôi chọn monolith. Vì sao? Mở rộng dọc (nâng cấp server) rẻ và nhanh hơn nhiều so với việc tái cấu trúc. Nhưng thử mở rộng monolith cho 1 triệu người dùng xem? Bạn sẽ gặp ngõ cụt.
Nguyên tắc cơ bản:
- Microservices tỏa sáng với tải không đều, dễ dự đoán (như Uber mở rộng ghép chuyến độc lập với thanh toán).
- Monolith thắng ở sự đơn giản khi lưu lượng ổn định hoặc mở rộng dọc đủ dùng.
Phát triển nhanh nhẹn hay cơn ác mộng “Ai làm hỏng build?”
Microservices hứa hẹn sự linh hoạt: các đội nhỏ làm việc trên dịch vụ riêng mà không đụng chạm nhau. Điều này đúng – nếu bạn đã làm chủ DevOps. Tôi từng tư vấn cho một startup fintech, nơi đội phát triển đẩy cập nhật cho dịch vụ đánh giá rủi ro 10 lần/ngày mà không ảnh hưởng module khác. Nhưng để làm được, họ cần pipeline CI/CD, quản lý container, và cả một sự thay đổi văn hóa.
Monolith thì bị đánh giá thấp về tốc độ. Muốn thêm tính năng? Chỉ cần chỉnh sửa mã nguồn và triển khai. Không cần phối hợp giữa các repo hay debug lỗi xác thực giữa dịch vụ. Tôi từng chứng kiến một đội tái cấu trúc monolith cũ trong 6 tháng – rồi nhận ra việc chuyển sang microservices “đơn giản” sẽ ngốn hơn 2 năm.
Chi phí ẩn:
Microservices đòi hỏi sự trưởng thành. Nếu đội bạn còn lúng túng với Git cơ bản, bạn sẽ chìm trong đống YAML và tracing phân tán. Hãy bắt đầu với một monolith dạng module (kiến trúc sạch, phân lớp rõ ràng), rồi tách dịch vụ khi gặp nút thắt.
Chi phí: Kẻ phá deal thầm lặng
“Microservices tiết kiệm chi phí!” – mấy tài liệu của nhà cung cấp cloud nào cũng nói vậy. Nhưng thực tế thì sao? Đúng là mở rộng từng dịch vụ giúp giảm lãng phí tài nguyên. Một nền tảng streaming tôi từng làm cùng tiết kiệm 30% chi phí cloud bằng cách mở rộng dịch vụ transcoding riêng lẻ. Nhưng họ cũng phải thuê thêm hai kỹ sư DevOps (200k USD/năm) để quản lý Kubernetes.
Monolith thì chi phí rõ ràng hơn. Một server, giám sát đơn giản, ít bộ phận phức tạp. Với một ứng dụng SaaS tự lực, điều này giúp họ có lợi nhuận mà không cần vốn VC. Nhưng khi lượng người dùng bùng nổ, mở rộng monolith nghĩa là nâng cấp lên phần cứng đắt tiền – và phải làm nhanh.
Khi nào chi mạnh:
- Chọn microservices nếu nhu cầu mở rộng dài hạn biện minh cho khoản đầu tư DevOps ban đầu.
- Gắn bó với monolith nếu bạn hạn chế tài nguyên hoặc quy mô dễ đoán.
Quyết định không phải vĩnh viễn (nhưng hãy chọn khôn ngoan)
Tin tốt đây: bạn không bị khóa chết. Tôi từng giúp một nhà bán lẻ tầm trung bắt đầu với monolith, rồi dần tách dịch vụ (kho, gợi ý) khi lưu lượng tăng. Chìa khóa? Thiết kế hướng tới tách rời từ đầu. Dùng API gateway, tránh chia sẻ database, giữ module sạch sẽ.
Nhưng nếu bạn lao vào microservices ngay từ ngày đầu? Chuẩn bị cho một cuộc marathon. Một khách hàng của tôi gọi đó là “chuyển đổi nhanh”, cuối cùng thành 3 năm tái cấu trúc vì bỏ qua vấn đề nhất quán dữ liệu. (Mẹo chuyên gia: Dùng domain-driven design để xác định ranh giới dịch vụ chính xác.)
Kết luận: Chọn vì đánh đổi, không phải xu hướng
Tôi đã thấy các đội lao theo microservices vì “Netflix làm vậy”, rồi sụp đổ dưới đống phức tạp. Một số khác bám víu monolith đến khi mở rộng thành ác mộng. Lựa chọn đúng phụ thuộc vào kỹ năng đội bạn, quỹ đạo tăng trưởng, và khả năng chịu đựng rắc rối vận hành.
Tự hỏi mình:
- Chúng ta có xử lý được gánh nặng DevOps và thay đổi văn hóa không?
- Nhu cầu mở rộng có biện minh cho chi phí ban đầu không?
- Có lối trung gian nào không (như monolith dạng module)?
Không có kiến trúc “tốt nhất” cho mọi trường hợp – chỉ có cái phù hợp với bài toán của bạn. Và đôi khi, câu trả lời đơn giản thế này: xây nhanh bây giờ, tái cấu trúc sau.
There’s no universal “best” architecture — only what’s best for your problem. And sometimes, the answer is as simple as this: build fast now, refactor later.
Nguồn: https://dzone.com/articles/microservices-vs-monoliths-picking-right-architecture